Keywords für eine neue Website finden, wenn Search Console noch leer ist

Keywords für eine neue Website finden, wenn Search Console noch leer ist: ziehe Kandidatenphrasen aus drei Quellen, die deinen Traffic nicht brauchen, bewerte jede mit fünf Prüfungen und behalte nur die, die mindestens drei bestehen. Die Quellen sind die Autovervollständigung, die Fragen, die die Ergebnisseite selbst stellt, und die Wörter, die deine ersten Nutzer schon verwenden. Die Bewertungstabelle steht am Ende und passt auf einen Bildschirm.

Lies das zuerst

Sobald Search Console 28 Tage mit Impressionen zeigt, lass diesen Text liegen und wechsle zu den Begriffen knapp unter der Klickgrenze (Methode auf Englisch: striking distance keywords in Search Console), und halte das Handbuch für den nächsten Schritt bereit. Deine eigenen Daten schlagen jede Methode unten, weil sie dir zeigen, was du knapp verpasst. Dieser Text deckt das Fenster davor ab, bei einer neuen Website etwa die ersten zwei Monate.

Eine Sache kann dieser Text nicht liefern: das Suchvolumen. Volumen kommt aus bezahlten Tools oder aus Google Ads mit laufender Ausgabe. Alles hier belegt, dass eine Phrase von jemandem getippt wird; nichts belegt, von wie vielen. Nimm das Ergebnis als Themenliste, nicht als Prognose.

Drei Orte, um Keywords für eine neue Website zu finden

Jede Quelle belegt etwas anderes, und deshalb reicht eine allein nicht. Die Autovervollständigung belegt, dass die Phrase existiert. Die Ergebnisseite belegt, welche Form der Antwort gewinnt. Deine Nutzer belegen, welche Wörter der Käufer benutzt, bevor er den Namen deiner Kategorie kennt.

Quelle 1 — die Autovervollständigung zeigt, was Menschen zu tippen beginnen

Die Autovervollständigung ist das günstigste echte Signal für eine neue Website. Bringt eine Phrase Vorschläge, beenden genug Menschen sie, dass Google sie gelernt hat. Bringt sie nichts, ist es eine Phrase, die du erfunden hast.

curl -s "https://suggestqueries.google.com/complete/search?client=firefox&hl=de&q=indexnow" \
  | python3 -c 'import json,sys; print("\n".join(json.load(sys.stdin)[1]))'

Führe sie für jede Phrase aus, die du erwägst, auch für die, bei denen du sicher bist. Beim Planen dieser Reihe am 2026-08-17 haben wir 46 englische Kandidatenphrasen durchlaufen lassen: 26 gaben nichts zurück, darunter how to set up indexnow und which ai crawlers should i allow, zwei Formulierungen, die in einem Titel völlig stimmig klingen.

Die Liste bewegt sich auch. Am selben Tag liefen die 46 zweimal, und ai crawler user agent list kam zuerst leer zurück und danach gefüllt. Ein einzelnes leeres Ergebnis ist also schwacher Beweis, ein wiederholtes starker.

Zwei Warnungen. Dieser Endpunkt ist keine dokumentierte API, er kann sich ändern oder Anfragen ohne Vorwarnung ablehnen; dieselbe Liste sieht man beim Tippen ins Suchfeld. Und der Parameter hl zählt mehr, als man denkt: dieselbe Phrase kann in einer Sprache reich und in einer anderen leer sein.

Quelle 2 — die Ergebnisseite stellt die nächste Frage für dich

Suche deine Kandidatenphrase und lies die Seite, nicht das Ranking. Die PAA-Kästen und der Streifen mit verwandten Suchen unten sind Google, das dir in echten Nutzerworten sagt, was die Folgefragen sind. Diese Folgefragen sind meist länger, weniger umkämpft und leichter vollständig auf einer Seite zu beantworten.

Schreibe sie wörtlich ab. Glätte die Grammatik nicht. Eine Formulierung, die unbeholfen wirkt, ist oft die getippte, und sie ergibt genau deshalb eine gute H2, weil sie dem entspricht, was jemand gefragt hat.

Quelle 3 — die Wörter, die deine ersten Nutzer schon benutzen

Support-Nachrichten, Verkaufsgespräche und Forenthreads tragen Vokabular, das du nie erraten würdest. Diese Quelle ist klein und langsam, und sie ist die einzige der drei, die deine Wettbewerber nicht kopieren können. Lies dein eigenes Postfach nach den Substantiven, die Menschen für das Problem benutzen, und prüfe diese Substantive gegen Quelle 1.

Hast du noch keine Nutzer, ersetzt du sie durch ein Forum, in dem deine Käufer streiten. Lies die Antworten, nicht die Titel. Die gesuchte Phrase steht meist in der dritten Antwort, wo jemand das Problem in einfachen Worten neu formuliert.

Die Bewertungstabelle

Bewerte jeden Kandidaten über fünf. Drei oder mehr: schreibe die Seite. Zwei oder weniger: verwirf die Phrase und nimm die längere Version.

Zwei davon sind Ermessensfragen, und das ist Absicht. Eine Ergebnisseite auf die Absicht zu lesen, macht ein Mensch in zehn Sekunden und ein Skript schlecht. Wenn du dich dabei erwischst, für einen dritten Punkt zu argumentieren, ist dieses Argument die Antwort.

Was tun, wenn eine Phrase zwei ergibt

Erzwinge es nicht. Nimm die Phrase, dehne sie zu der Frage aus, die jemand tatsächlich stellen würde, und bewerte die längere Version neu. Eine Phrase, die am Wettbewerb scheitert, besteht fast immer als vollständige Frage, weil gegen die lange Form weniger Seiten geschrieben sind.

• ai visibility scheitert, also bewerte stattdessen how to check if chatgpt can crawl my site.
• seo for ai scheitert, also bewerte stattdessen why is my page cited by perplexity but not chatgpt.
• Behalte keine Phrase mit zwei Punkten, nur weil sie die war, die du wolltest.
• Stapel nicht drei fast gleiche Phrasen auf eine Seite in der Hoffnung, dass eine landet.

Drei Arten, wie das schiefgeht

Alle drei schalten die Methode still ab, während sie den Anschein erwecken. Die erste erwischt erfahrene Leute, weil sie wie Sorgfalt wirkt.

1. Die Phrase bewerten, für die die Seite schon geschrieben ist. Führe die Prüfungen vor dem Schreiben aus, sonst findest du Gründe, sie durchzuwinken.
2. Die Autovervollständigung als Volumensignal nehmen. Sie zeigt, dass eine Phrase getippt wird. Über die Häufigkeit sagt sie nichts, und eine seltene Phrase kann genauso gut vorschlagen wie eine häufige.
3. Eine Phrase in der falschen Spracheinstellung wählen. Eine Phrase kann unter hl=en stark und in einer anderen leer sein, und der Markt, für den du schreibst, entscheidet, welche zählt.

Was diese Methode nicht leistet

Sie bringt dich nicht zum Ranken. Sie filtert Phrasen heraus, die nie funktioniert hätten, und das ist eine andere, kleinere Aufgabe. Sie kann auch nicht sagen, ob die Seite, die du schreibst, einen Platz hält, wenn sie ankommt; um diese Hälfte kümmert sich ein anderes Kapitel (Methode auf Englisch: what makes content citable by AI).

Und sie bleibt nicht genau. Autovervollständigungslisten ändern sich, Ergebnisseiten werden umgebaut, und eine Phrase mit vier Punkten im August kann im Frühling zwei haben. Bewerte alles neu, in das du gerade eine Woche investieren willst. Diese Prüfung über eine ganze Website ehrlich zu halten, ist der Teil, den QueryWin tragen soll.

Häufige Fragen

Mit wie vielen Keywords sollte eine neue Website starten?

Mit weniger, als sich bequem anfühlt. Eine Phrase pro Seite, und genug Seiten, um in zwei Monaten etwas aus Search Console zu lernen. Das Ziel dieses Textes ist, das Raten zu beenden, nicht die Liste zu verlängern: zehn bewertete Phrasen schlagen sechzig geratene.

Und wenn jede Phrase in meiner Nische zwei ergibt?

Dann ist die Nische im Kopf umkämpft und dein Einstieg liegt weiter unten im langen Schweif. Geh zu Quelle 3, finde heraus, wie deine Käufer das Problem beschreiben, bevor sie die Kategorie kennen, und bewerte diese Wörter.

Kann ich allintitle ohne Volumen nutzen?

Teilweise. Das Verhältnis braucht beide Zahlen, aber die rohe allintitle-Zahl allein nützt noch: Eine Phrase mit Tausenden exakt passenden Titeln ist umkämpft, egal wie das Volumen ausfällt.

Funktioniert das für eine andere Sprache als Englisch?

Die Methode ja; die Schwellen vielleicht nicht. Wir haben diese Prüfungen auf Englisch und Chinesisch laufen lassen und festgestellt, dass dieselbe Phrase in einer Sprache stark und in der anderen leer sein kann, was heißt, dass die zwei Listen getrennt gebaut und nicht übersetzt werden.