Comment trouver des mots-clés pour un nouveau site sans données Search Console

Trouver des mots-clés pour un nouveau site, quand Search Console ne contient encore rien : tirez des phrases candidates de trois sources qui n’ont pas besoin de votre trafic, notez chacune sur cinq contrôles, et ne gardez que celles qui en passent au moins trois. Les sources sont l’autocomplétion, les questions que la page de résultats pose elle-même, et les mots que vos premiers utilisateurs emploient déjà. La grille de notation est en fin d’article et tient sur un écran.

À lire avant

Dès que Search Console affiche 28 jours d’impressions, laissez cet article et passez aux requêtes à portée de clic (méthode en anglais : striking distance keywords in Search Console), ou gardez le manuel à portée pour la suite. Vos propres données battent toutes les méthodes ci-dessous, parce qu’elles disent ce que vous manquez de peu. Cet article couvre la fenêtre qui précède ces données, soit environ les deux premiers mois d’un site neuf.

Une chose que cet article ne peut pas donner : le volume de recherche. Les volumes viennent d’outils payants ou de Google Ads avec un budget actif. Tout ici prouve qu’une phrase est tapée par quelqu’un ; rien ne prouve par combien. Prenez le résultat comme une liste de sujets à traiter, pas comme une prévision.

Trois endroits où trouver des mots-clés pour un nouveau site

Chaque source prouve une chose différente, et c’est pourquoi une seule ne suffit pas. L’autocomplétion prouve que la phrase existe. La page de résultats prouve quelle forme de réponse gagne. Vos propres utilisateurs prouvent quels mots l’acheteur emploie avant de connaître le nom de votre catégorie.

Source 1 — l’autocomplétion dit ce que les gens commencent à taper

L’autocomplétion est le signal réel le moins cher pour un site neuf. Si une phrase produit des suggestions, assez de gens la finissent pour que Google l’ait apprise. Si elle ne produit rien, c’est une phrase que vous avez inventée.

curl -s "https://suggestqueries.google.com/complete/search?client=firefox&hl=fr&q=indexnow" \
  | python3 -c 'import json,sys; print("\n".join(json.load(sys.stdin)[1]))'

Lancez-la sur chaque phrase envisagée, y compris celles dont vous êtes sûr. En planifiant cette série d’articles le 2026-08-17, nous avons fait passer 46 phrases candidates en anglais : 26 n’ont rien renvoyé, dont how to set up indexnow et which ai crawlers should i allow, deux formulations qui sonnent parfaitement juste dans un titre.

La liste bouge aussi. Le même jour, nous avons relancé les 46 phrases deux fois, et ai crawler user agent list est revenue vide la première fois puis remplie la seconde. Un résultat vide isolé est donc une preuve faible ; répété, il devient fort.

Deux précautions. Ce point d’accès n’est pas une API documentée, il peut changer ou refuser des requêtes sans préavis ; la même liste se voit en tapant dans la case de recherche. Et le paramètre hl compte plus qu’on ne le croit : la même phrase peut être riche dans une langue et vide dans une autre.

Source 2 — la page de résultats pose la question suivante pour vous

Cherchez votre phrase candidate et lisez la page, pas le classement. Les encadrés PAA et la bande de recherches associées en bas sont Google qui vous dit, dans les mots réels des utilisateurs, quelles sont les questions suivantes. Ces questions sont souvent plus longues, moins disputées, et plus faciles à traiter complètement sur une seule page.

Copiez-les mot pour mot. Ne lissez pas la grammaire. Une formulation qui semble maladroite est souvent celle qui est tapée, et elle fait un bon H2 justement parce qu’elle correspond à ce que quelqu’un a demandé.

Source 3 — les mots que vos premiers utilisateurs emploient déjà

Les messages au support, les appels commerciaux et les fils de forum portent un vocabulaire que vous ne devineriez pas. Cette source est petite et lente, et c’est la seule des trois que vos concurrents ne peuvent pas copier. Lisez votre boîte de réception pour les noms que les gens donnent au problème, puis confrontez ces noms à la source 1.

Si vous n’avez pas encore d’utilisateurs, remplacez-la par un forum où vos acheteurs se disputent. Lisez les réponses, pas les titres. La phrase que vous voulez est en général dans la troisième réponse, là où quelqu’un reformule le problème en mots simples.

La grille de notation

Notez chaque candidate sur cinq. Trois ou plus : écrivez la page. Deux ou moins : abandonnez la phrase et prenez sa version plus longue.

Deux de ces contrôles sont des jugements, et c’est volontaire. Lire une page de résultats pour l’intention, une personne le fait en dix secondes et un script le fait mal. Si vous vous surprenez à argumenter pour accorder un troisième point, cet argument est la réponse.

Que faire quand une phrase note deux

Ne la forcez pas. Prenez la phrase et étendez-la en la question que quelqu’un poserait vraiment, puis renotez la version longue. Une phrase qui échoue sur la concurrence passe presque toujours une fois transformée en question complète, parce que la forme longue a moins de pages écrites contre elle.

• ai visibility échoue, alors notez how to check if chatgpt can crawl my site à la place.
• seo for ai échoue, alors notez why is my page cited by perplexity but not chatgpt à la place.
• Ne gardez pas une phrase à deux points parce que c’est celle que vous vouliez.
• N’empilez pas trois phrases quasi identiques sur une page en espérant que l’une passe.

Trois façons dont ça rate

Les trois reviennent à éteindre discrètement la méthode tout en faisant semblant. La première attrape les gens expérimentés, parce qu’elle ressemble à de la rigueur.

1. Noter la phrase pour laquelle la page est déjà écrite. Lancez les contrôles avant de rédiger, sinon vous trouverez des raisons de la valider.
2. Prendre l’autocomplétion pour un signal de volume. Elle montre qu’une phrase est tapée. Elle ne dit rien sur la fréquence, et une phrase rare peut suggérer autant qu’une courante.
3. Choisir une phrase dans la mauvaise langue. Une phrase peut être forte sous hl=en et vide sous une autre, et c’est le marché visé qui décide laquelle compte.

Ce que cette méthode ne fera pas

Elle ne vous fera pas classer. Elle écarte les phrases qui n’allaient jamais marcher, ce qui est un travail différent et plus petit. Elle ne peut pas non plus dire si la page que vous écrirez tiendra une place une fois arrivée ; c’est l’autre moitié (méthode en anglais : what makes content citable by AI).

Et elle ne restera pas juste. Les listes d’autocomplétion changent, les pages de résultats se réorganisent, et une phrase qui notait quatre en août peut noter deux au printemps. Renotez tout ce dans quoi vous vous apprêtez à investir une semaine. Tenir ce contrôle honnête sur tout un site, c’est la partie que QueryWin est conçu pour porter.

Questions fréquentes

Combien de mots-clés pour démarrer un nouveau site ?

Moins que ce qui vous met à l’aise. Une phrase par page, et assez de pages pour apprendre quelque chose de Search Console en deux mois. Le but de cet article est d’arrêter de deviner, pas d’allonger une liste : dix phrases notées valent mieux que soixante devinées.

Et si toutes les phrases de ma niche notent deux ?

Alors la niche est disputée sur la tête et votre entrée est plus bas dans la longue traîne. Passez à la source 3, trouvez comment vos acheteurs décrivent le problème avant de connaître la catégorie, et notez ces mots.

Puis-je utiliser allintitle sans connaître le volume ?

En partie. Le rapport a besoin des deux nombres, mais le simple comptage allintitle reste utile : une phrase avec des milliers de titres en correspondance exacte est disputée quoi qu’il arrive au volume.

Cela marche-t-il pour une autre langue que l’anglais ?

La méthode oui ; les seuils peut-être pas. Nous avons lancé ces contrôles en anglais et en chinois et trouvé qu’une même phrase peut être forte dans l’une et ne rien donner dans l’autre, ce qui veut dire que les deux listes se construisent séparément, pas par traduction.