كيف تجد كلمات مفتاحية لموقع جديد قبل أن يمتلئ Search Console

كيف تجد كلمات مفتاحية لموقع جديد حين يكون Search Console خاليًا بعد: استخرج عبارات مرشّحة من ثلاثة مصادر لا تحتاج زياراتك، ثم امنح كل عبارة تقييمًا على خمسة اختبارات واحتفظ فقط بما يجتاز ثلاثة منها على الأقل. المصادر هي الإكمال التلقائي، والأسئلة التي تطرحها صفحة النتائج نفسها، والكلمات التي يستخدمها أول مستخدميك بالفعل. جدول التقييم في نهاية المقال ويسع في شاشة واحدة.

اقرأ هذا أولًا

بمجرد أن يعرض Search Console ثمانية وعشرين يومًا من مرات الظهور، اترك هذا المقال وانتقل إلى الكلمات القريبة من النقر (المنهج بالإنجليزية: striking distance keywords in Search Console)، وأبقِ الدليل في متناولك لما بعده. بياناتك تفوق كل طريقة أدناه، لأنها تخبرك بما تقترب منه. يغطي هذا المقال المرحلة التي تسبق تلك البيانات، نحو أول شهرين من عمر الموقع.

ثمة شيء لا يستطيع هذا المقال تقديمه: حجم البحث. تأتي الأحجام من أدوات مدفوعة أو من Google Ads بميزانية نشطة. وكل ما هنا يثبت أن عبارة يكتبها أحد؛ ولا شيء يثبت كم عددهم. تعامل مع الناتج كقائمة مواضيع للكتابة، لا كتوقّع.

ثلاثة أماكن للعثور على كلمات مفتاحية لموقع جديد

كل مصدر يثبت شيئًا مختلفًا، ولهذا لا يكفي مصدر واحد. الإكمال التلقائي يثبت أن العبارة موجودة فعلًا. وصفحة النتائج تثبت شكل الإجابة الذي يفوز. ومستخدموك يثبتون الكلمات التي يستعملها المشتري قبل أن يعرف اسم فئتك.

المصدر الأول — الإكمال التلقائي يقول ما يبدأ الناس بكتابته

الإكمال التلقائي هو أرخص إشارة حقيقية متاحة لموقع جديد. إن أرجعت عبارة اقتراحات، فعدد كافٍ من الناس يكملها حتى تعلّمها Google. وإن لم تُرجع شيئًا، فهي عبارة اخترعتها أنت.

curl -s "https://suggestqueries.google.com/complete/search?client=firefox&hl=ar&q=indexnow" \
  | python3 -c 'import json,sys; print("\n".join(json.load(sys.stdin)[1]))'

شغّلها على كل عبارة تفكّر فيها، بما فيها التي أنت واثق منها. عند تخطيط هذه السلسلة في 2026-08-17، مرّرنا ستًا وأربعين عبارة مرشّحة بالإنجليزية، فلم تُرجع ست وعشرون منها شيئًا، ومنها how to set up indexnow وwhich ai crawlers should i allow، وهما صياغتان تبدوان مثاليتين في العنوان.

القائمة تتحرك أيضًا. في اليوم نفسه شغّلنا الست والأربعين مرتين، فعادت ai crawler user agent list فارغة في المرة الأولى ومعلومة في الثانية. النتيجة الفارغة المنفردة دليل ضعيف؛ ومتكرّرة تصبح دليلًا قويًا.

تحذيران. هذا الطرف ليس واجهة موثّقة، فقد يتغيّر أو يرفض الطلبات دون إشعار؛ والقائمة نفسها تظهر بالكتابة في مربع البحث. ومعامل hl يهمّ أكثر مما يُتوقّع: قد تكون العبارة نفسها غنية في لغة وفارغة في أخرى.

المصدر الثاني — صفحة النتائج تطرح السؤال التالي عنك

ابحث عن عبارتك المرشّحة واقرأ الصفحة لا الترتيب. صفائح PAA وشريط البحث المرتبط في الأسفل هما Google تخبرك، بكلمات المستخدمين الحقيقية، ما الأسئلة التالية. وتلك الأسئلة غالبًا أطول، وأقل تنافسًا، وأسهل للإجابة عنها كاملة في صفحة واحدة.

انسخها كما هي. لا تصلح القواعد. فالصياغة التي تبدو ركيكة هي غالبًا ما يُكتب فعلًا، وتصنع عنوان H2 جيدًا بالضبط لأنها تطابق ما سأل عنه أحدهم.

المصدر الثالث — الكلمات التي يستخدمها أول مستخدميك بالفعل

رسائل الدعم ومكالمات البيع وخيوط المنتديات تحمل مفردات لن تخمّنها. هذا المصدر صغير وبطيء، وهو الوحيد بين الثلاثة الذي لا يستطيع منافسوك نسخه. اقرأ بريدك بحثًا عن الأسماء التي يستعملها الناس للمشكلة، ثم قارن تلك الأسماء بالمصدر الأول.

وإن لم يكن لديك مستخدمون بعد، فاستبدله بمنتدى يتحاور فيه مشتروك. اقرأ الردود لا العناوين. العبارة التي تريدها تكون عادة في الرد الثالث، حيث يعيد أحدهم صياغة المشكلة بكلمات بسيطة.

جدول التقييم

قيّم كل مرشّح من خمسة. ثلاثة فما فوق: اكتب الصفحة. اثنان أو أقل: اطرح العبارة وخُذ نسختها الأطول.

اثنان من هذه أحكام شخصية، وذلك مقصود. قراءة صفحة نتائج لمعرفة القصد يفعلها إنسان في عشر ثوانٍ ويؤديها برنامج ركيكًا. وإن وجدت نفسك تجادل لتمنح العبارة نقطتها الثالثة، فتلك المجادلة هي الجواب.

ما تفعله عندما تحصل عبارة على نقطتين

لا تجبرها. خُذ العبارة ومدّها إلى السؤال الذي سيسأله أحدهم فعلًا، ثم أعد تقييم النسخة الأطول. العبارة التي ترسب بسبب المنافسة تعبر غالبًا بعد تحولها إلى سؤال كامل، لأن الصيغة الطويلة كتبت ضدها صفحات أقل.

• ai visibility ترسب، فقيّم how to check if chatgpt can crawl my site بدلًا منها.
• seo for ai ترسب، فقيّم why is my page cited by perplexity but not chatgpt بدلًا منها.
• لا تُبقِ عبارة بنقطتين لأنها التي أردتها.
• لا تكدّس ثلاث عبارات متشابهة في صفحة واحدة أملًا في نجاح إحداها.

ثلاث طرق يفشل بها هذا

الثلاث جميعًا إطفاء صامت للمنهج مع التظاهر باتباعه. الأولى تصطاد أصحاب الخبرة، لأنها تشبه الإتقان.

1. تقييم العبارة التي كتبت لها الصفحة أصلًا. شغّل الاختبارات قبل الكتابة، وإلا ستجد أسبابًا لتمريرها.
2. اعتبار الإكمال التلقائي إشارة حجم. هو يُظهر أن العبارة تُكتب، ولا يقول شيئًا عن التكرار، وعبارة نادرة قد تُقترح مثل عبارة شائعة.
3. اختيار عبارة في إعداد اللغة الخاطئ. قد تكون العبارة قوية مع hl=en وفارغة مع غيره، والسوق الذي تكتب له هو الذي يحدد أيّهما يُحتسب.

ما لا تفعله هذه الطريقة

لن ترفع ترتيبك. إنها تستبعد العبارات التي لم يكن لها أن تنجح، وهو عمل مختلف وأصغر. ولا تستطيع أن تقول إن كانت الصفحة التي ستكتبها ستحفظ موضعًا حين تصل؛ فتلك النصف الآخر (المنهج بالإنجليزية: what makes content citable by AI).

ولن تبقى دقيقة. قوائم الإكمال تتغيّر، وصفحات النتائج تُعاد هيكلتها، وعبارة سجّلت أربعًا في أغسطس قد تسجّل اثنتين في الربيع. أعد تقييم كل ما أنت على وشك أن تستثمر فيه أسبوعًا. والحفاظ على هذا الاختبار صادقًا عبر موقع كامل هو الجزء الذي بُني QueryWin ليحمله.

أسئلة شائعة

بكم كلمة مفتاحية يبدأ الموقع الجديد؟

أقل ممّا يجعلك مرتاحًا. عبارة واحدة لكل صفحة، وصفحات تكفي لتتعلّم شيئًا من Search Console خلال شهرين. هدف هذا المقال التوقف عن التخمين، لا إطالة قائمة: عشر عبارات مُقيَّمة تفوق ستين مخمّنة.

وماذا لو حصلت كل عبارات مجالي على نقطتين؟

إذن المجال متنافس من الأعلى، ودخولك أبعد في الذيل الطويل. اذهب إلى المصدر الثالث، واعرف كيف يصف مشتروك المشكلة قبل معرفة الفئة، وقيّم تلك الكلمات.

هل أستطيع استخدام allintitle دون معرفة الحجم؟

جزئيًا. تحتاج النسبة إلى الرقمين، لكن عدّ allintitle الخام وحده مفيد: عبارة بعناوين مطابقة بالضبط بالآلاف متنافسة مهما كان الحجم.

هل تعمل هذه الطريقة للغة غير الإنجليزية؟

المنهج نعم؛ أما العتبات فربما لا. شغّلنا هذه الاختبارات بالإنجليزية والصينية ووجدنا أن العبارة نفسها قد تكون قوية في إحداهما ولا تُرجع شيئًا في الأخرى، وهذا يعني أن القائمتين تُبنَيان منفصلتين لا بالترجمة.