Cómo encontrar palabras clave para un sitio nuevo sin datos de Search Console
Encontrar palabras clave para un sitio nuevo antes de que Search Console tenga datos: tres fuentes que no dependen de tu tráfico y una tabla de cinco controles que deja pasar solo tres puntos o más.

Encontrar palabras clave para un sitio nuevo, cuando Search Console todavía no tiene nada: saca frases candidatas de tres fuentes que no dependen de tu tráfico, puntúa cada una con cinco controles y quédate solo con las que pasen al menos tres. Las fuentes son el autocompletado, las preguntas que la propia página de resultados te plantea, y las palabras que tus primeros usuarios ya usan. La tabla de puntuación está al final y entra en una pantalla.
Lee esto antes
Apenas Search Console muestre 28 días de impresiones, deja este artículo y pásate a las búsquedas a un clic (método en inglés: striking distance keywords in Search Console), o ten a mano el manual para lo que sigue. Tus propios datos le ganan a cualquier método de abajo, porque te dicen qué estás rozando. Este artículo cubre la ventana previa a esos datos, unos dos meses en un sitio nuevo.
Una cosa que este artículo no te puede dar: el volumen de búsqueda. Los volúmenes salen de herramientas pagas o de Google Ads con gasto activo. Todo lo de aquí prueba que una frase la escribe alguien; nada prueba cuántos. Toma el resultado como una lista de temas para escribir, no como un pronóstico.
Tres lugares donde encontrar palabras clave para un sitio nuevo
Cada fuente prueba algo distinto, y por eso una sola no alcanza. El autocompletado prueba que la frase existe. La página de resultados prueba qué forma de respuesta gana. Tus propios usuarios prueban qué palabras usa el comprador antes de conocer el nombre de tu categoría.
| Fuente | Qué prueba | Esfuerzo |
|---|---|---|
| Autocompletado | Alguien escribe esta frase | Segundos, con script |
| PAA y búsquedas relacionadas | Qué preguntan después | Minutos, a mano |
| Tu correo y los foros | Las palabras del comprador | Lento, y no se puede copiar |
Fuente 1 — el autocompletado dice qué empieza a escribir la gente
El autocompletado es la señal real más barata para un sitio nuevo. Si una frase arroja sugerencias, bastante gente la completa para que Google la haya aprendido. Si no arroja nada, es una frase que te inventaste.
curl -s "https://suggestqueries.google.com/complete/search?client=firefox&hl=es&q=indexnow" \
| python3 -c 'import json,sys; print("\n".join(json.load(sys.stdin)[1]))'
Córrela sobre cada frase que estés evaluando, incluidas las que tienes por seguras. Al planear esta serie el 2026-08-17, hicimos pasar 46 frases candidatas en inglés: 26 no arrojaron nada, entre ellas how to set up indexnow y which ai crawlers should i allow, dos formulaciones que suenan perfectas en un título.
La lista también se mueve. Ese mismo día corrimos las 46 dos veces, y ai crawler user agent list salió vacía la primera y llena la segunda. Un vacío aislado es evidencia débil; repetido, es fuerte.
Dos advertencias. Este endpoint no es una API documentada, así que puede cambiar o rechazar pedidos sin avisar; la misma lista se ve escribiendo en el buscador. Y el parámetro hl importa más de lo que la gente cree: la misma frase puede ser rica en un idioma y vacía en otro.
Fuente 2 — la página de resultados te hace la siguiente pregunta
Busca tu frase candidata y lee la página, no el ranking. Los bloques de PAA y la franja de búsquedas relacionadas de abajo son Google diciéndote, en palabras reales de usuarios, cuáles son las preguntas que siguen. Esas preguntas suelen ser más largas, menos disputadas, y más fáciles de responder del todo en una sola página.
Cópialas tal cual. No arregles la gramática. Una redacción que parece torpe suele ser la que la gente escribe, y hace un buen H2 justamente porque coincide con lo que alguien preguntó.
Fuente 3 — las palabras que tus primeros usuarios ya usan
Los mensajes de soporte, las llamadas de venta y los hilos de foro traen un vocabulario que jamás adivinarías. Esta fuente es chica y lenta, y es la única de las tres que tus competidores no pueden copiar. Lee tu propio correo buscando los sustantivos que la gente usa para el problema, y contrasta esos sustantivos con la fuente 1.
Si todavía no tienes usuarios, reemplázala por un foro donde discutan tus compradores. Lee las respuestas, no los títulos. La frase que buscas normalmente está en la tercera respuesta, donde alguien reformula el problema en palabras simples.
La tabla de puntuación
Puntúa cada candidata sobre cinco. Tres o más: escribe la página. Dos o menos: descarta la frase y toma su versión más larga.
| Control | Cómo | 1 punto si |
|---|---|---|
| Alguien la escribe | Autocompletado, PAA, relacionadas | Al menos una de las tres arroja algo |
| Hay lugar | Lee las dos primeras páginas | Un sitio independiente o un foro ocupa un lugar |
| Oferta de títulos | allintitle:"frase" dividido por el volumen | El ratio queda por debajo de 0,25 |
| La intención encaja | Mira qué son los resultados | La página responde, no vende una herramienta |
| Alguien lo comenta | Busca la frase en un foro | Existe un hilo de pregunta real |
Dos de estos son juicios, y es a propósito. Leer una página de resultados para ver la intención lo hace una persona en diez segundos y un script lo hace mal. Si te encuentras discutiendo para dar un tercer punto, ese argumento es la respuesta.
Qué hacer cuando una frase puntúa dos
No la fuerces. Toma la frase, estírala hasta la pregunta que alguien haría de verdad, y vuelve a puntuar la versión larga. Una frase que falla por competencia casi siempre pasa cuando se convierte en pregunta completa, porque la forma larga tiene menos páginas escritas en su contra.
ai visibilityfalla, así que puntúahow to check if chatgpt can crawl my siteen su lugar.seo for aifalla, así que puntúawhy is my page cited by perplexity but not chatgpten su lugar.- No conserves una frase de dos puntos porque era la que querías.
- No apiles tres frases casi idénticas en una página esperando que una pegue.
Tres formas en que esto falla
Las tres consisten en apagar el método en silencio mientras igual haces como si no. La primera atrapa a la gente con experiencia, porque parece rigor.
- Puntuar la frase para la que ya escribiste la página. Corre los controles antes de redactar, o vas a encontrar razones para aprobarla.
- Tomar el autocompletado como señal de volumen. Muestra que una frase se escribe. No dice nada de la frecuencia, y una frase rara puede sugerir tanto como una común.
- Elegir una frase en el idioma equivocado. Una frase puede ser fuerte con
hl=eny vacía con otro, y el mercado al que le escribes decide cuál cuenta.
Lo que este método no va a hacer
No te va a posicionar. Descarta las frases que nunca iban a funcionar, que es un trabajo distinto y más chico. Tampoco puede decirte si la página que escribas aguanta un lugar al llegar; de esa mitad se ocupa otra guía (método en inglés: what makes content citable by AI).
Y no se va a mantener exacto. Las listas de autocompletado cambian, las páginas de resultados se reordenan, y una frase que puntuaba cuatro en agosto puede puntuar dos en primavera. Vuelve a puntuar todo aquello en lo que estés por invertir una semana. Mantener ese control honesto en todo un sitio es la parte que QueryWin está hecho para cargar.
Preguntas frecuentes
¿Con cuántas palabras clave debería arrancar un sitio nuevo?
Menos de las que te dejan tranquilo. Una frase por página, y suficientes páginas para aprender algo de Search Console en dos meses. El objetivo de este artículo es dejar de adivinar, no alargar una lista: diez frases puntuadas valen más que sesenta adivinadas.
¿Y si todas las frases de mi nicho puntúan dos?
Entonces el nicho está peleado en la cabeza y tu entrada queda más abajo en la cola larga. Ve a la fuente 3, encuentra cómo tus compradores describen el problema antes de conocer la categoría, y puntúa esas palabras.
¿Puedo usar allintitle sin saber el volumen?
En parte. El ratio necesita los dos números, pero el conteo bruto de allintitle sigue sirviendo: una frase con miles de títulos en coincidencia exacta está peleada, pase lo que pase con el volumen.
¿Sirve para un idioma distinto del inglés?
El método sí; los umbrales capaz que no. Corrimos estos controles en inglés y en chino y encontramos que una misma frase puede ser fuerte en uno y no dar nada en el otro, lo que quiere decir que las dos listas se arman por separado, no traduciendo.
Forma parte de la guía de QueryWin · Nivel 2
